Por que o barão de Brane vendeu Mouton?

Antes de ter um Rothschild, Mouton Rothschild teve os Brane. Em 1830, o barão de Brane vendeu Mouton, depois de um século nas mãos da família, e comprou um vinhedo cujo vinho valia menos: Gorse, hoje Château Brane-Cantenac, em Margaux. Bordeaux ainda arquiva a venda na pasta da loucura. Por que fez isso, e o que podia saber?

O comprador foi Thuret, banqueiro de Paris, e o preço, 1.200.000 francos. Gorse, também grafado Gorce e Gorsse, era um cru de Cantenac, em Margaux. Hoje é Brane-Cantenac, segundo cru, a segunda categoria da Classificação de 1855, e o nome da família continua lá.

Pelos preços da época, parecia um passo atrás. O Traité sur les vins du Médoc (tratado sobre os vinhos do Médoc) de William Franck, o livro de preços e rankings do negociante de vinhos de Bordeaux, teve 3 edições entre 1824 e 1853. Pelos números dele, Branne-Mouton, como Mouton então se chamava, vendeu a safra de 1825 a 3.250 francos o tonel (um tonel de Bordeaux são 4 barricas, cerca de 900 litros). Gorse saiu a 2.450.

A lenda diz que o barão vendeu o próprio Mouton para apostar tudo no cascalho de Cantenac, e ela reaparece sempre que as 2 garrafas vão parar na mesma mesa. A venda não está em dúvida: 7 fontes de época a datam. O motivo é outra conversa. Nenhum autor do século do barão aponta motivo algum. O que se repete hoje é que ele considerava Cantenac o melhor cru. A versão mais antiga que consigo datar é a do escritor inglês Cyril Ray, de 1974.

A pergunta que interessa é mais estreita: o que ele podia saber em 1830 que os preços de 1825 não mostravam? O registro dá o desenho da aposta. Diz também quanto tempo o comércio levou para concordar com ele, e se ele viveu para ver isso.

Pai e filho, ambos barões

A família chegou a Pauillac nos anos 1720, comprando as terras da família Ségur, e Joseph de Branne rebatizou o senhorio de Brane-Mouton. No começo do século XIX, o nome aparecia entre os segundos em todas as listas.

André Jullien, o comerciante de vinhos parisiense cuja Topographie de tous les vignobles connus inventariou os vinhedos do mundo em 1816, pôs « les clos Rozan, Gorse, Léoville, Larose, Mouton, Pichon-Longueville et Calon » « au premier rang parmi ceux de la seconde classe », na primeira linha da segunda classe. Gorse está ali, e Mouton também. As 2 propriedades que a família viria a possuir estão nessa única frase, 14 anos antes da venda.

O lugar foi conquistado com trabalho. Charles Saint-Amant, cujo passeio pelo Médoc saiu em livro em 1855, atribuiu o mérito a « M. Branne, le père, à qui l'on est redevable de la perfection de ce cru admirable », o pai, que levou o cru à perfeição. Armand d'Armailhacq, proprietário no Médoc que publicou um tratado no mesmo ano, citou o falecido barão, « feu M. le baron de Brane », como o homem que mandara levar em carroças terra de charneca para uma parte do vinhedo e deixara as vinhas à míngua. E acrescentou a frase que as versões posteriores omitem: « cela n'a nullement altéré son vin », isso não alterou em nada o seu vinho.

Há, portanto, 2 barões nestes autos, um pai já morto em 1855 e um filho, e a primeira pergunta é qual dos 2 vendeu. A resposta decide quanto da história o vendedor viveu para ver. D'Armailhacq e Saint-Amant a respondem em boa medida, e, pela letra deles, foi o filho quem vendeu Mouton e comprou Gorse.

A venda veio primeiro

Todos os autores de época que informam o preço dão 1.200.000 francos, da 2ª edição de Franck, de 1845, ao guia bordalês de Charles Cocks e Édouard Féret, que o repetiu até 1922. Alfred Danflou, que fotografou ele mesmo os grandes châteaux para suas monografias de 1867, chamou o valor de « somme énorme pour le temps », soma enorme para a época.

Ray inverte o passo seguinte. Ele data de 1820 a compra de Gorse, 10 anos antes da venda. A tabela de Cantenac de Franck, de 1824, traz « Gorse » em nome de um certo M. Guy, com 40 a 50 tonéis por ano. Em 1824, Gorse não pertencia a nenhum Brane.

Os 2 autores de 1855 põem a venda primeiro. D'Armailhacq:

Este cru, outrora do sr. Gorse, foi muito ampliado e inteiramente renovado pelo sr. barão de Brane, que, depois de vender o cru de Brane-Mouton, adquiriu este.

« Ce crû, autrefois à M. Gorse, a été beaucoup augmenté et entièrement renouvelé par M. le baron de Brane, qui, après avoir vendu le crû de Brane-Mouton, a acquis celui-ci »

Saint-Amant, citado mais adiante, mantém a mesma ordem. Féret, a partir de 1868, diz apenas que o barão se dedicou exclusivamente a Cantenac depois da venda, o que é compatível com qualquer das 2 ordens. Nenhum deles data a compra. O barão, portanto, vendeu primeiro e só então comprou a propriedade que o mercado de 1825 cotara mais baixo.

A lista mais antiga cotava Gorse acima de Mouton

A lista retrospectiva de Franck com os preços dos bons anos "de 1745, etc." (1745 e anos como ele) já estava na 1ª edição do livro, de 1824, 6 anos antes da venda. Tal como ele a reapresentou em 1845 e 1853, a lista põe « Gorse » entre os segundos crus de Margaux e Cantenac a « 1000 à 1300 liv. » (libras, a antiga moeda francesa) o tonel, e « Branne-Mouton » como o segundo de Pauillac a « 400 à 600 liv. » As escalas variam de uma comuna para outra, e a comparação é, portanto, aproximada. Ainda assim, na lista mais antiga, Gorse valia mais que Mouton.

Os preços de 1825 mostram o que mudara desde então. Nas mãos de outros donos, Gorse perdera terreno; nas mãos dos Brane, Mouton passara a sair mais caro que ele. Jullien, em 1832, ainda chamava Gorse de cru mais estimado de Cantenac, « le plus estimé », e media Kirwan e d'Issan por ele. O barão deixou a propriedade que agora saía mais cara que Gorse pela que a lista mais antiga cotava mais alto e se pôs a reconstruí-la.

D'Armailhacq viu a reconstrução em 1855: « des vignes plantées depuis peu d'années en cépages choisis », vinhas plantadas havia poucos anos com cepas escolhidas, « principalement du cabernet-sauvignon, assez rare à Cantenac, du verdot et de la carmenère ». Em 45 hectares, a propriedade « devra récolter 70 tonneaux de vin; mais toutes les vignes ne sont pas encore en rapport »: deveria colher 70 tonéis, mas nem todas as vinhas estavam ainda em produção.

Gorse foi uma pessoa antes de ser um vinhedo, e a família dele continuou por perto. A tabela de Margaux de Franck, de 1845, lista « Gorse. Veuve de Gorse. 25 30 », uma viúva Gorse que fazia de 25 a 30 tonéis numa pequena propriedade própria.

O ranking que resistiu

Franck não quis pôr Gorse entre os segundos. Colocou-o entre os terceiros em 1824, quando o dono era M. Guy, e de novo em 1845, como « Brane, ci-devant Gorsse, à Cantenac » (Brane, antes Gorsse, em Cantenac), com a propriedade que o barão vendera acima dele, entre os segundos, sob o nome de « Mouton-Thuret ». Era um homem que resistia: também deixou Durfort-Vivens 2 categorias abaixo daquela que o resto do comércio lhe dava.

Outros punham Gorse mais alto. Jullien o tinha entre os segundos desde 1816. Charles Cocks, o inglês cujo livro sobre a terra do claret se transformou no guia de Féret, escreveu sobre Cantenac em 1846: "Here we find a second cru, gorse", aqui encontramos um segundo cru, gorse. Cyrus Redding, o jornalista inglês, citou Gorce em 1833, ao lado de Haut-Brion, Branne-Mouton, La Rose e Rozan, entre os vinhos que "se aproximam muito, em qualidade, dos melhores produtos do departamento", embora a sua tabela de preços médios pusesse Gorce na terceira categoria.

O próprio livro de Franck o contradizia. A lista das vendas da safra de 1844 traz « Cantenac. Fruitier, ci-devant Brown, et baron de Brane, 2500 fr. » (em Cantenac, Fruitier, antes Brown, e o barão de Brane, 2.500 francos). É um só preço para 2 vizinhos, o cru do barão e o de Brown, que Franck punha entre os quartos. A mesma lista dá 2.500 francos para Rauzan-Ségla e para Léoville Las Cases, ambos classificados como segundos em 1855. Pelas vendas de 1844, o mercado já pagava por Brane o mesmo que por esses 2. Em 1853, Franck cedeu e listou « De Brannes, ci-devant. Gorse » (De Brannes, antes Gorse) entre seus segundos, 23 anos depois da venda.

A palavra mais dura veio de uma testemunha ocular, e dizia respeito à colheita. Saint-Amant escreveu em 1855:

Os principais crus, todos classificados, são, em primeiro lugar, Gorce, que está apenas na segunda categoria (Cantenac não tem número um). Depois de vender Mouton, cru patrimonial do barão de Brannes, o filho dele comprou Gorce, onde não colhe nem tanto nem tão bom.

« Les principaux crus, tous classés, sont d'abord Gorce, qui n'est qu'au second rang ( Cantenac n'a pas de numéro un ). Après avoir vendu Mouton, cru patrimonial du baron de Brannes, son fils acheta Gorce, où il ne récolte ni autant ni aussi bon. »

O motivo mais provável está em d'Armailhacq, no mesmo ano: nem todas as vinhas produziam ainda. E ele se encarrega também do elogio. O vinho do barão era « sans contestation, le premier et le meilleur vin de cette commune », sem contestação o primeiro e o melhor da comuna, e « Il est classé parmi les seconds crûs, et rivalise avec Rausan », está classificado entre os segundos crus e rivaliza com Rauzan.

Em 18 de abril de 1855, para a Exposição Universal de Paris, os corretores de Bordeaux enviaram à Câmara de Comércio a tabela conhecida desde então como a Classificação de 1855. Féret mais tarde a reimprimiu « textuellement », palavra por palavra, com Brane-Cantenac entre os segundos crus, na mesma categoria de Mouton. A propriedade que o barão vendeu e a que ele comprou estavam numa só categoria, como na frase de Jullien de 1816.

O filho estava vivo em 1855

A versão inglesa mais conhecida tem um herói só. Cyril Ray, em seu livro de 1974 sobre Mouton Rothschild, o chamou de barão Hector de Brane, "um grande inovador e aperfeiçoador, apelidado 'The Napoleon of the Vines'", o Napoleão das Vinhas, e forneceu o motivo:

Mas Brane vendeu Mouton em 1830 para se concentrar no que é hoje o Chateau Brane-Cantenac, que ele havia comprado (como Chateau Gorce) em 1820 e passara a considerar o cru melhor.

Ray não cita fonte para o apelido, a data ou o motivo, e a lista de proprietários de Franck de 1824 já derrubou a data. O desfecho que ele dá é um lamento: Mouton subiu tanto até 1855 que isso "era claramente mais do que o barão Hector de Brane poderia ter esperado: seu Brane-Cantenac, pelo qual ele sacrificara Mouton, ficou nove posições abaixo". As "nove posições" de Ray são linhas numa lista impressa: os 2 vinhos eram segundos crus, e a Classificação não ordena ninguém dentro de uma categoria.

Nenhum autor do século do próprio barão dá o prenome do vendedor, e os autores modernos não concordam entre si. Ray fala em Hector. Jane Anson, escritora de Bordeaux, fala de um Hector de Branne "financeiramente arruinado" pelos impostos cobrados dos nobres, mas as datas que ela mesma dá o põem na geração do pai, e nenhuma fonte de época liga esses impostos à venda. Colin Hay, na The Drinks Business, em 2026, propõe um terceiro nome: "em 1838, Jacques-Maxime de Brane deu à propriedade o seu nome".

Os nomes importam menos que as gerações, e os 2 autores de 1855 as mantêm separadas. Saint-Amant faz de « son fils » o sujeito dos 2 verbos: foi o filho quem vendeu Mouton e comprou Gorce. D'Armailhacq distingue o falecido aperfeiçoador de Mouton do barão ainda vivo, « M. le baron de Brane, à Cantenac, dont le vignoble est un des plus soignés du Médoc », cujo vinhedo era um dos mais bem cuidados do Médoc. Foi o barão vivo quem vendeu Brane-Mouton e comprou Gorse.

Nessa leitura, o homem que vendeu Mouton viu as 2 primeiras confirmações de sua aposta: a promoção de Franck em 1853 e a tabela dos corretores de 1855. O livro londrino de Thomas George Shaw, de 1863, ainda listava um barão de Branne como proprietário; uma lista de Londres pode andar atrasada, mas o relato de Danflou combina com ela. Em 1867, Danflou já podia escrever que a propriedade, « longtemps possédé par M. de Branne », por muito tempo de M. de Branne, tinha sido « acheté dernièrement par MM. Berger frères et Roy, de Paris », comprada há pouco pelos irmãos Berger e por Roy, de Paris. A maior parte do reconhecimento veio depois disso, a começar pela medalha de ouro de 1867.

O riso de que a lenda se lembra não vem acompanhado de citação alguma. Nenhum livro destes autos chama a venda de loucura. No papel, o riso é mais discreto: um livro que manteve a nova propriedade uma categoria abaixo da antiga e uma testemunha ocular que achou as colheitas escassas. Pelas listas antigas, ele vendeu um segundo cru para comprar um segundo cru. O livro de Franck levou 23 anos para admitir isso. O que o barão podia saber? O que dizia a lista mais antiga: Gorse já tinha sido cotado entre os segundos de Margaux, acima de Mouton.

A safra de 1860 chegou a 4.000 francos

O mercado se convencera antes do livro de Franck, com as vendas de 1844, e pagou mais nos bons anos que vieram depois. Danflou, em 1867, deu as datas: « on les a payés 3,000 francs le tonneau, en 1861 et 1864; les 1860 ont atteint le prix de 4,000 francs », 3.000 francos o tonel em 1861 e 1864, e 4.000 pela safra de 1860.

A casa que um dia foi a garrafa mais barata fixa hoje seus preços com cuidado. Medida por um modelo do quanto um lançamento deveria custar, dado o que as safras antigas dela valem no mercado, a propriedade vem mantendo o preço na linha desse mercado há vários lançamentos seguidos. Na safra 2025, figurou entre os vinhos lançados abaixo de 50 euros sem IVA.

O banqueiro vendeu por menos

Thuret não ficou com o que comprou, e pouco deixou para trás. O relato de Saint-Amant é seco: « M. Thuret, en cédant le domaine, en emporta jusqu'à la dernière bouteille ». Levou a adega até a última garrafa e deixou a propriedade « pour ainsi dire, sans autre passé que la tradition orale », sem outro passado, por assim dizer, além da tradição oral.

Em 1853, Mouton passou ao barão Nathaniel de Rothschild. Féret, o único autor da época a mencionar um tribunal, diz que a venda se fez « à la barre du tribunal de Paris », em leilão judicial, por 1.175.000 francos. A tabela de Franck das vendas de propriedades do Médoc põe as 2 vendas numa só linha: « Mouton (id.), 1,200,000 fr. en 1830, par M. Thuret; acheté en 1853, 1,125,000 fr., par M. de Rothschild. » Mouton (Pauillac): comprado em 1830 por M. Thuret por 1.200.000 francos, e em 1853 por M. de Rothschild por 1.125.000. Por qualquer dos 2 valores, o banqueiro que comprou Mouton do barão o vendeu por menos do que pagara, a um Rothschild.

Ray culpou o dono, que "deixou a propriedade decair tanto" que vendeu com prejuízo, embora admitisse que o oídio, um fungo que ataca a videira, devastava o Médoc. Danflou já tinha respondido à acusação em 1867: os vinhos dos melhores crus andavam sem procura desde 1848, num mercado saturado, e o oídio chegou à Gironde em 1852.

O vinho manteve o prestígio, e o nome antigo. No começo dos anos 1850, Laurent Fould, da família Thuret, escreveu: "Estou a cada dia mais convencido das enormes diferenças entre Brane-Mouton e os segundos crus". Só Franck usava « Mouton-Thuret ». D'Armailhacq, Saint-Amant, Danflou e Féret mantiveram Brane-Mouton. A família saiu de Mouton em 1830, e o nome ficou.

Mouton alcançou o preço de Lafite em 1853, quando parte da safra de 1851 foi vendida a 3.000 francos o tonel. Saint-Amant, em 1855, preferiu dar essa honra à colheita de 1854, vendida « pour la première fois, le même prix que la récolte similaire du Château-Lafitte », pela primeira vez ao preço da colheita do mesmo ano em Lafite. Numa data ou na outra, a propriedade que ele vendeu também subiu de preço. Essa é a metade da história de que o riso se lembra.

A sentença

A afirmação é que o barão de Brane vendeu o próprio Mouton para apostar tudo no cascalho de Cantenac. A venda está datada de Franck, em 1845, a Féret, em 1922, e todos os autores de época que informam o preço dão 1.200.000 francos. Os 2 autores de 1855 que dão a ordem põem a compra em Cantenac depois dela. A aposta não foi às cegas: Gorse fora segundo cru nas listas antigas e em todos os rankings posteriores, menos o de Franck, que cedeu em 1853. Pela letra das fontes de época, o barão instalado em Cantenac viveu para ver a promoção de Franck de 1853 e a Classificação de 1855; as edições do guia e o registro moderno vieram depois dele.

Confirmado. Datado de 7 maneiras: a venda de 1830, o preço enorme e o cascalho em que ele apostou tudo isso. O que a lenda esconde, o registro restitui: os árbitros levaram 23 anos para concordar, uma testemunha ocular deu as primeiras colheitas como perda, e o reconhecimento chegou uma edição de cada vez, quase todo depois dele. A aposta foi real. O riso também.

O vinho

Léonce Récapet comprou Brane-Cantenac em 1925, e seus descendentes, os Lurton, ainda são donos da propriedade. Henri Lurton a dirige desde 1992. A safra 2025 traz um rótulo que marca os 100 anos da família como proprietária. O vinhedo tem cerca de 72 hectares, plantados com 77% de cabernet sauvignon, 20% de merlot e 1% de cada: cabernet franc, petit verdot e carmenère.

A propriedade guarda 2 fios que levam de volta ao barão. As vinhas são um deles. D'Armailhacq encontrou carmenère nas vinhas jovens de 1855, ao lado de um cabernet sauvignon que ele considerava raro em Cantenac, e há carmenère no vinhedo hoje. O preço é o outro. Ele comprou o cru que o mercado de 1825 cotava mais baixo, e o château que leva o nome dele dá hoje ao vinho o preço que o mercado lhe daria. Na minha opinião, isso faz de Brane-Cantenac um dos segundos crus de Margaux que um comprador pode levar no lançamento com menos risco de arrependimento.

O segundo vinho é o Baron de Brane, o título do homem que comprou Gorse, agora num rótulo próprio. Mouton leva o nome da família que o adquiriu em 1853. O título do barão está na garrafa do vinhedo que ele comprou em vez de Mouton.

Cronologia

Fontes

Fontes de época, lidas no original.

• André Jullien, Topographie de tous les vignobles connus, 1ª edição, Paris, 1816, a segunda classe do Médoc.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc et les autres vins rouges du département de la Gironde, 1ª edição, Bordeaux, 1824, as tabelas de Cantenac e de Pauillac, a nota sobre as colunas de antigos e atuais proprietários e a classificação.
• André Jullien, Topographie de tous les vignobles connus, 3ª edição, Paris, 1832, os segundos crus do Médoc e Cantenac.
• Cyrus Redding, A History and Description of Modern Wines, Londres, 1833, os crus do Médoc e Mouton.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc, 2ª edição, Bordeaux, 1845, as tabelas de Cantenac e de Margaux, a classificação, a lista retrospectiva dos bons anos desde 1745, os preços da safra de 1825, as vendas da safra de 1844 e a tabela de preços de compra de propriedades do Médoc.
• Charles Cocks, Bordeaux: Its Wines, and the Claret Country, Londres, 1846, Cantenac e os segundos crus.
• Pierre Biarnez, Les grands vins de Bordeaux : poëme, Paris, Plon Frères, 1849, Mouton.
• Charles Cocks, Bordeaux, ses environs et ses vins classés par ordre de mérite, Bordeaux, Féret fils, 1850, Cantenac e a classificação.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc, 3ª edição, Bordeaux, 1853, a tabela dos segundos crus, a tabela de Cantenac e a tabela de preços de compra de propriedades do Médoc.
• A. d'Armailhacq, La culture des vignes, la vinification et les vins dans le Médoc, Bordeaux, 1855, sobre o uso de terra de charneca, Pauillac, Cantenac e o estado dos vinhedos de Cantenac.
• Charles Saint-Amant, Le vin de Bordeaux : promenade en Médoc, Bordeaux, 1855, Cantenac e Mouton.
• Ferrier, Guide du consommateur de bons vins, ou Essai sur les produits vinicoles du département de la Gironde, Bordeaux, 1857, a tabela de preços de compra.
• Thomas George Shaw, Wine, the Vine, and the Cellar, Londres, 1863, a tabela dos segundos crus.
• Alfred Danflou, Les grands crus bordelais : monographies et photographies des châteaux et vignobles, Bordeaux, 1867, Château Mouton e Château Brane-Cantenac.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux et ses vins classés par ordre de mérite, 2ª edição, Bordeaux, 1868, e 3ª edição, Bordeaux, 1874, Cantenac, Pauillac e as premiações de 1867.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux et ses vins classés par ordre de mérite, 9ª edição, Bordeaux, 1922, a classificação oficial de 1855, Cantenac e Pauillac.

Bibliografia moderna.

• Cyril Ray, Mouton-Rothschild: The Wine, the Family, the Museum, Christie's Wine Publications, Londres, 1974, capítulo IV, sobre a Classificação, reimpresso em On Bordeaux, Académie du Vin Library, 2020.
• Jane Anson, "Survivors of the Revolution", 2012, reimpresso em On Bordeaux, Académie du Vin Library, 2020, p. 150, para Joseph de Branne, Hector de Branne e o rol de contribuintes do ano XI.
• Jane Anson, "Brokers, châteaux and egos", de Bordeaux Legends, 2013, reimpresso em Inside Bordeaux, maio de 2025, para a carta de Laurent Fould e a safra de 1851.
• Grégoire Croidieu e Walter W. Powell, "Organizations as Carriers of Status and Class Dynamics: A Historical Ethnography of the Emergence of Bordeaux's Cork Aristocracy", em Sociological Thinking in Contemporary Organizational Scholarship, 2024.
• Philippe Masset, "Bordeaux 2024: an economist speaks", Inside Bordeaux, junho de 2025.
• Philippe Masset, "An Economist View of Bordeaux 2025", Inside Bordeaux, junho de 2026.
• Philippe Masset, Jean-Philippe Weiskopf e Jean-Marie Cardebat, "Efficient Pricing of Bordeaux en Primeur Wines", Journal of Wine Economics, vol. 18, n. 1, 2023, o modelo por trás das análises. doi.org

O relato da propriedade e a imprensa.

• Union des Grands Crus de Bordeaux, a página do Château Brane-Cantenac, para a compra pela família, a direção de Henri Lurton, o vinhedo, o corte e o segundo vinho. ugcb.net
• Colin Hay, "Brane Cantenac unveils label celebrating 100 years of Lurton family ownership", The Drinks Business, 7 de julho de 2026, para Jacques-Maxime de Brane, a transferência aos filhos de Henri Lurton em 2022 e o rótulo do centenário. thedrinksbusiness.com

Como isto foi verificado

Toda citação de época foi lida no texto original, numa biblioteca particular de mais de 244 mil documentos sobre vinho, o mais antigo de 1373. Quando uma edição inglesa é citada, mantém-se a redação dela; as demais traduções do francês são minhas, com o francês logo abaixo dos trechos que mais importam, para você cotejar as duas versões. Se alguma página citada aqui não disser o que eu digo que diz, escreva para antonio@bordeauxreviews.com e eu corrijo.

Para citar este artigo: Antonio Assumpção, "Por que o barão de Brane vendeu Mouton?", Bordeaux Reviews, Château Case Files 16/70, 2026, https://bordeauxreviews.com/pt/case-files/por-que-o-barao-de-brane-vendeu-mouton/.

Antonio "Guto" Assumpção vive na interseção entre o direito e o vinho. Advogado admitido na Flórida, em Nova York e no Rio de Janeiro, é também French Wine Scholar e Master of Bordeaux pela Wine Scholar Guild e possui a certificação WSET Nível 3. Antonio estuda, coleciona e degusta vinhos de Bordeaux há 20 anos, e seus artigos unem a análise detalhada ao olhar de um connoisseur sobre o mundo do vinho. Siga-o no Instagram em @BordeauxReviews.