A Revolução dividiu Léoville?

Em 1805 um arquiteto chamado Lataste desenhou a planta de um vinhedo de Saint-Julien para os donos, e nela o vinhedo virou 3 lotes. Na partilha que veio depois, os herdeiros brigaram por tudo o que se briga numa casa dividida, até o direito de passagem pelo pátio.

Uma frase da disputa sobreviveu: "Não podia haver servidão onde só havia um dono". Foi escrita a propósito de um pátio. Descreve também os 35 anos seguintes, em que um dono virou vários.

O vinhedo era Léoville, o maior de Saint-Julien. Virou 3 propriedades, Léoville Las Cases, Léoville Poyferré e Léoville Barton, e Las Cases afirma no próprio site que foi a Revolução Francesa que o partiu. O site conta a história em 2 frases. "A propriedade foi dividida entre 1826 e 1840 em consequência da Revolução Francesa. (Expropriação dos bens dos emigrados e constituição de uma redistribuição igualitária)."

Mais adiante, Léoville Las Cases acrescenta que "foi criado, graças a uma espécie de direito de primogenitura, a partir de 3/5 da propriedade original e do coração do domínio". A primeira citação culpa a Revolução. A segunda dá o crédito a um direito de primogenitura, justamente a instituição que a Revolução quis abolir.

Afinal, quem partiu Léoville, a Revolução ou a família? As duas frases podem ser confrontadas com os documentos, e o mesmo vale para uma pergunta que o site não faz: se Léoville já era 3 propriedades em 1840, por que a classificação de 1855 ainda trazia um Léoville só?

Um nome, 4 donos

As testemunhas mais antigas escrevem um só nome. Um tratado sobre a vinha publicado em Paris em 1801, 7 anos depois de a Revolução confiscar parte da propriedade, dispôs os vinhos renomados do Médoc em ordem rio abaixo: "Calon, em Sainte-Estèphe; Lafitte e Latour, em Poillac; Léoville e Grau, em Saint-Julien". André Jullien, o negociante parisiense que fez o levantamento dos vinhedos do mundo em 1816, pôs um clos Léoville, um único vinhedo sob esse nome, na sua segunda categoria.

O nome já cobria mais de um dono. Em 1824 o Traité sur les vins du Médoc de William Franck, o livro de preços e rankings do negociante de vinhos de Bordeaux, trazia uma tabela de Saint-Julien que nenhum livro posterior repete. O nome antigo aparece uma única vez, "Léoville ou Labadie", e ao lado dele vem uma chave, o colchete curvo que os escriturários do comércio usavam para prender vários nomes a um só verbete.

Dentro da chave estão 4 proprietários: De Lascazes, 80 a 100 tonéis (um tonel de Bordeaux são 4 barricas, cerca de 900 litros); D'Abadie, 40 a 50; Chevalier, 15 a 20; e Barton, com a menor parte. Chevalier foi um dos 2 homens que compraram o quarto confiscado em 1794, e 30 anos depois ainda tinha um pedaço dele. Barton já está dentro do enclos, o vinhedo murado, 2 anos antes da compra que, para a família dele, marca o início do seu Léoville.

Como 4 donos chegaram a dividir um só nome é uma história de confisco e de lei.

O quarto que a Revolução tomou

Os Las Cases chegaram ao Médoc por um casamento com a família d'Abbadie, em 1746; o vinhedo dos d'Abbadie em Saint-Julien já tinha adotado o nome de Léoville naquele mesmo século. Em 1768 Pierre Jean, marquês de Las Cases, herdou Léoville com a irmã, Jeanne.

Pierre Jean emigrou. Em 1794 a parte dele, um quarto de Léoville, foi confiscada como bem de emigrado e depois vendida como bem nacional a Monbalon e Chevalier. Após novas vendas, Hugh Barton já tinha comprado o quarto inteiro em 1826, e ali começa Léoville Barton.

O confisco é ato da própria Revolução, documentado e datado. Responde por um quarto da propriedade.

As partes que a família acertou

O resto da história é mais antigo, e menos revolucionário, do que o site sugere. Antes de 1789 a propriedade já se repartia em cotas desiguais: um quarto para o marquês, um quarto para a irmã e a metade, a parte mais rica da antiga propriedade da família, para um tio d'Abbadie.

O que mudou foi a lei que regeria a transmissão dessas cotas. A partir de 1794 a lei revolucionária de 17 de nivoso do ano II passou a exigir partes iguais entre os herdeiros. A partir de 1804 o Código Civil fez o mesmo, no artigo 745: os filhos herdam dos pais "par égales portions", em partes iguais, sem distinção de sexo nem de ordem de nascimento. Lataste desenhou seus 3 lotes no ano seguinte ao Código.

Então o marquês morreu, em 1815.

O filho, Adolphe Stanislas, recuperou a metade d'Abbadie e deserdou a irmã Sidonie. Era agora o único dono do que viria a ser Léoville Las Cases.

A partilha final, nas linhas traçadas por Lataste, veio em 1840. A família Cuvelier, dona de Léoville Poyferré desde 1920, data desse ano o nascimento da propriedade: "Após diversas partilhas e sucessões, o Château Léoville Poyferré nasceu em 1840".

Assim, as 2 frases do site se encaixam, afinal. A Revolução tomou um quarto por confisco e deixou para trás uma lei de partes iguais. Na prática, a família passou uma geração remando contra essa lei e reuniu o coração da propriedade nas mãos de uma só pessoa. O site chama o resultado de direito de primogenitura.

Isso resolve a questão dos donos. Não resolve a do nome.

O mercado dá nome aos pedaços

O comércio não esperou pela família. A 2ª edição de Franck, de 1845, ainda lista Lascaze, Barton e Poyféré de Cères, cada um "em Léoville", um mesmo lugar. Nas notas de preços do mesmo volume, o nome já aparece partido. Para a safra de 1844 ele dá as vendas por cru:

Saint-Julien. Léoville-Lascaze, Bergeron-Ducru, 2500 francs; Léoville-d'Abadie, Gruau-Larose, 1200.

São 2 Léovilles na mesma linha de uma lista de preços, um vendido a mais que o dobro do outro. Os corretores sabiam que havia mais de um vinho sob o nome e chamavam cada um pelo dono, como a mesma lista faz com Rauzan-Segla e Lascombe-Hue em Margaux.

Armand d'Armailhacq, proprietário no Médoc que escrevia no ano da classificação, dá 3 títulos, "Léoville, de Lascases", "Léoville, Poiferé" e "Léoville, Barton". De Hugh Barton, diz que ele "adquiriu uma parte das vinhas de Léoville e fez delas um vinho distinto, com a marca Léoville, Barton". Anos antes de 1855, Léoville já se vendia como 3 vinhos, ou pelo menos como 2.

As listas mantêm um só Léoville

Mesmo assim, as listas que classificavam os vinhos mantiveram um nome só. O guia inglês de Charles Cocks, de 1846, lista os segundos crus com um único verbete para Léoville e uma chave que reúne seus 3 donos, e a edição francesa, de 1850, faz o mesmo, com um só verbete no índice. Pierre Biarnez, o poeta bordalês que pôs os crus em versos rimados em 1849, resolveu a conta numa quadra:

A coroa ducal de três irmãos gêmeos / Brilha em Saint-Julien com um esplendor real; / Léoville, igual aos reis, é venerado, / Quer se chame Barton, Lascase ou Poiféré.

« De trois frères jumeaux la couronne ducale / Brille à Saint-Julien d'une splendeur royale ; / Léoville, à l'égal des rois est vénéré. / Qu'il se nomme Barton, Lascase ou Poiféré, »

Na página seguinte ele protesta contra a categoria que os corretores ainda não tinham escrito, não compreendo que perito inábil pôde classificar o Léoville entre os segundos, e depois ergue Poyferré sozinho acima dos outros 2.

O livro de Franck podia mostrar uma propriedade dividida quando queria. O ranking de Franck de 1853 traz um título, "Léoville, divisé en trois", Léoville dividido em três, e 3 linhas abaixo dele: Lascazes 80 a 100 tonéis, Poyféré de Cères 40 a 50, Barton 50 a 70. Gruaud-Larose, na mesma página, está "divisé entre", dividido entre, seus herdeiros.

Em abril de 1855 os corretores da Bolsa de Bordeaux escreveram a classificação à mão para a exposição de Paris, e escreveram um só Léoville. A tabela deles traz "Léoville, St Julien" uma única vez, com uma chave que reúne o Marquis de Las Cases, o Baron de Poyferré e Barton na coluna dos proprietários.

Logo acima, Rauzan aparece uma vez só, desdobrado por uma chave em 2 partes nomeadas, Ségla e Gassies, na coluna dos próprios crus. Os corretores tinham um modo de escrever uma propriedade como 2 crus, e o usaram em Rauzan, não em Léoville.

O júri da exposição foi atrás. O relatório da sessão de degustação, publicado pelo dr. Gaubert em 1857, lista entre as medalhas de 2ª classe:

Os srs. de Lascazes, Poyféré e Barton, por seu vinho de Léoville.

« MM. de Lascazes, POYFÉRÉ et Barton, pour leur vin de Léoville. »

É um prêmio só, para 3 homens, por um vinho no singular. Em 1863 Thomas George Shaw, negociante de vinhos londrino, ainda dava ao Léoville classificado um único verbete, com uma chave, 3 proprietários e as áreas de cada um ao lado. Desfazer a chave seria obra de um editor.

Uma promessa de copiar, e 3 linhas

Em 1868 Édouard Féret, o editor bordalês que assumira o guia de Cocks, lançou a 2ª edição. Numa frase que atravessa as páginas 89 e 90, garantiu ao leitor que, para as 5 categorias de grandes crus, "nous avons suivi textuellement le dernier document officiel établi par la Chambre syndicale des courtiers en 1855", seguimos textualmente o último documento oficial estabelecido pela Câmara sindical dos corretores em 1855.

Na página 91, onde os corretores tinham escrito Léoville uma vez, com os donos numa chave, Féret imprime 3 crus classificados em 3 linhas, Léoville-Lascases, Léoville-Poyféré e Léoville-Barton, cada um com seu proprietário. É a página em que, como mostra o Caso 11 destes autos, um Pichon virou 2. Uma nota de rodapé traz a descrição que os autores ingleses posteriores repetem. A présidente que ela menciona é um título, o da mulher de um presidente do Parlamento de Bordeaux, a alta corte da província:

O domínio inteiro de Léoville é um dos mais vastos e mais antigos crus classificados do Médoc. Estende-se desde Beychevelle até o château La Tour. A porção pertencente ao marquês de Lascases (descendente da présidente de Léoville, falecida em 1769) compreende a metade do domínio.

De 1868 em diante, a contagem nunca voltou atrás. A partir de 1883 o guia cita os versos de Biarnez numa nota de rodapé, com um aparte do editor: a verve do poeta fizera de Poyferré um primeiro cru. A 9ª edição, de 1922, repete a garantia e os 3 Léovilles.

Em 1920 um autor londrino anônimo, que assinava G.A.K., tratou a divisão como coisa corriqueira: "já se deu um exemplo de como, com o passar do tempo, alguns dos maiores e mais famosos vinhedos de Bordeaux se subdividem, assim como as nossas propriedades inglesas se repartem ou, ao contrário, crescem". Não há Revolução nenhuma no relato dele.

Preço à parte, ranking à parte

Com 3 Léovilles na classificação, o mercado continuou a cotá-los separadamente, como já fazia em 1844. Os economistas Albert Di Vittorio e Victor Ginsburgh indexaram 29.911 lotes de Médoc classificado vendidos na Christie's entre 1980 e 1992, tomando como base o Château du Tertre, um quinto cru, fixado em 100. Seus números de Saint-Julien põem Léoville Las Cases em 202, Léoville Barton em 137 e Léoville Poyferré em 125, com Ducru-Beaucaillou em 201, Beychevelle em 162, Gruaud-Larose em 150 e Talbot em 130. Um enclos, uma categoria em 1855 e 3 preços, o mais alto 62% acima do mais baixo. Quem tentou refazer 1855 depois, por preço ou por nota, traçou a linha entre os Léovilles em lugares diferentes. Quando a Liv-ex, a bolsa londrina, ordenou os crus classificados pelo preço negociado, em 2009, pôs Las Cases e Barton entre os seus segundos e Poyferré entre os seus terceiros. Pelas notas dos críticos, os Léovilles se separam de outro jeito. Em 2008, uma equipe do Center for Hospitality Research de Cornell fez uma regressão das safras de 1970 a 2005, e a tabela dela fez de Las Cases um primeiro cru e manteve os outros dois como segundos. E, quando as entrevistas de um sociólogo com o comércio de Bordeaux produziram uma lista de super seconds, os segundos crus que vendem como primeiros, Las Cases entrou nela e nenhum dos outros dois.

Os crus classificados anunciam sua categoria no rótulo, menos 2: Ducru-Beaucaillou e Léoville Las Cases. A propriedade que culpa a Revolução pela própria divisão não põe classificação nenhuma no rótulo.

O dono do quarto que a Revolução vendeu defendeu a Classificação assim mesmo. Ronald Barton, que dirigia Léoville Barton e a vizinha Langoa, escreveu em 1963:

No fundo, a classificação continua sólida, pois se baseia no solo e no subsolo, e isso não mudou. Em condições iguais, um segundo ainda pode produzir, e normalmente produzirá, um vinho melhor que um terceiro, um terceiro melhor que um quarto, e assim por diante.

Ele também tinha em seu poder uma lista de 1827 que dividia os crus em categorias. O dono de um quarto de um enclos dividido guardava uma lista antiga e confiava na nova, porque a categoria seguia o solo.

A sentença

A afirmação em julgamento é que a Revolução dividiu Léoville. A Revolução confiscou o primeiro quarto em 1794 e o vendeu, e esse quarto virou Léoville Barton. O resto da propriedade já estava repartido em cotas desiguais antes de 1789, e a família o dividiu sob a lei revolucionária das partes iguais, seguindo uma planta de 1805, até a partilha final de 1840; pelo caminho, um filho recuperou metade da propriedade e deserdou uma irmã. Nos anos 1840 o mercado já vendia Léovilles separados a preços separados. A classificação manteve um só Léoville até 1868, quando um editor que dizia copiar os corretores imprimiu 3.

Em grande parte verdadeiro. A Revolução alegou um álibi: a divisão só terminou 50 anos depois do fim dela. O tribunal considera o álibi fraco. Ela confiscou o primeiro quarto e escreveu a lei que dividiu o resto. O arremate coube a outras mãos, e levou 50 anos.

O vinho

Há 3 vinhos hoje, na terra que Féret descreveu como indo de Beychevelle a Latour. Léoville Las Cases tem um único dono, Jean-Hubert Delon; o antigo Clos tem quase 60 hectares, e o segundo vinho é Le Petit Lion. Léoville Poyferré pertence à família Cuvelier, com Sara Lecompte Cuvelier à frente de 80 hectares plantados com 68% de cabernet sauvignon, 24% de merlot, 6% de cabernet franc e 2% de petit verdot, e um segundo vinho chamado Pavillon de Léoville Poyferré. Léoville Barton, o quarto que a Revolução vendeu, comemorou em 2026 o bicentenário da compra e continua sem château próprio, assunto do próximo caso.

Desde 1840 os Léovilles só se entendem quanto ao nome, e até o nome vem impresso de um jeito diferente em cada rótulo. D'Armailhacq, em 1855, disse de Poyferré que "o terreno é o mesmo do sr. de Lascases, e o vinho goza do mesmo favor". O terreno é o mesmo hoje. Agora tem vários donos, e o mercado repartiu o favor em 3.

Cronologia

Fontes

Fontes de época, lidas no original.

• Jean-Antoine Chaptal, Jean-Baptiste Rozier, Antoine Parmentier e Louis Dussieux, Traité théorique et pratique sur la culture de la vigne, volume 1, Paris, 1801, os vinhos do Médoc.
• Loi du 17 nivôse an II, sobre as sucessões, 1794, e Code civil des Français, Paris, 1804, artigo 745.
• André Jullien, Topographie de tous les vignobles connus, 1ª edição, Paris, 1816, Saint-Julien.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc et les autres vins rouges du département de la Gironde, 1ª edição, Bordeaux, 1824, a tabela de Saint-Julien.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc, 2ª edição, Bordeaux, 1845, a tabela de Saint-Julien, os preços de 1833 a 1840 e as vendas da safra de 1844.
• Charles Cocks, Bordeaux: Its Wines, and the Claret Country, Londres, 1846, os segundos crus.
• Pierre Biarnez, Les grands vins de Bordeaux : poëme, Paris, Plon Frères, 1849, pp. 36 a 37.
• Charles Cocks, Bordeaux, ses environs et ses vins classés par ordre de mérite, Bordeaux, Féret fils, 1850, a classificação e o índice.
• William Franck, Traité sur les vins du Médoc, 3ª edição, Bordeaux, 1853, a tabela dos segundos crus.
• A. d'Armailhacq, La culture des vignes, la vinification et les vins dans le Médoc, Bordeaux, 1855, Saint-Julien.
• P. Gaubert, Étude sur les vins et les conserves, suivie du compte rendu de la séance de dégustation tenue par les membres de la 11e classe de l'Exposition universelle, Paris, 1857, as premiações.
• Thomas George Shaw, Wine, the Vine, and the Cellar, Londres, 1863, a tabela dos segundos crus.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux et ses vins classés par ordre de mérite, 2ª edição, Bordeaux, 1868, a nota e a tabela da classificação, pp. 89 a 91, e Saint-Julien.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux and its Wines Classified in Order of Merit, 2ª edição inglesa, Bordeaux, 1883, Saint-Julien.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux et ses vins classés par ordre de mérite, 6ª edição, Bordeaux, 1893, Saint-Julien.
• G.A.K., Clarets and Sauternes: Classed Growths of the Médoc and Other Famous Red and White Wines of the Gironde, Londres, 1920, Léoville Las Cases.
• Charles Cocks e Édouard Féret, Bordeaux et ses vins classés par ordre de mérite, 9ª edição, Bordeaux, 1922, a classificação oficial e sua nota.

Bibliografia moderna e registro público.

• Chambre syndicale des courtiers de commerce près la Bourse de Bordeaux, "Vins rouges classés du département de la Gironde", a tabela anexa à carta de 18 de abril de 1855, na cópia certificada "pour copie conforme" e guardada pela Câmara de Comércio de Bordeaux, lida em fotografias de suas 5 páginas.
• Catherine di Costanzo, "From Versailles to St Julien: the extraordinary life of Marquis de Las Cases 1782-1880", Inside Bordeaux, outubro de 2024, traduzido de Les Cahiers Méduliens, n. 80, para as sucessões, o confisco de 1794, as partes, a planta de 1805 e a disputa da servidão, a recuperação de 1815 e a partilha de 1840.
• Cyril Ray, The Classification of 1855, 1974, para a lista de 1827 e o artigo de Ronald Barton de 1963.
• Albert Di Vittorio e Victor Ginsburgh, "Des enchères comme révélateurs du classement des vins. Les grands crus du Haut-Médoc", Journal de la Société de statistique de Paris, vol. 137, n. 2, 1996, pp. 19 a 49, a versão francesa do artigo de trabalho Pricing Red Wines of Médoc Vintages from 1949 to 1989 at Christie's Auctions, Université Libre de Bruxelles, 1995. Numdam
• Gary M. Thompson, Stephen A. Mutkoski, Youngran Bae, Liliana Ielacqua e Se Bum Oh, "An Analysis of Bordeaux Wine Ratings, 1970-2005: Implications for the Existing Classification of the Médoc and Graves", Cornell Hospitality Report, junho de 2008, quadro 12.
• Pierre-Marie Chauvin, "The Social Fabric of Prices: Institutional Factors and Reputation Work in the Bordeaux Wine Futures Campaign", economic sociology, the european electronic newsletter, vol. 15, n. 1, novembro de 2013, nota 10, para os super seconds.

O comércio e os relatos das próprias casas.

• Château Léoville Las Cases, a página de história do site da propriedade, lida em 20 de setembro de 2026 e reproduzida no guia de Bordeaux da Wine Folly, para as 2 frases citadas, o proprietário, o Clos e o segundo vinho. bordeaux.guides.winefolly.com
• Union des Grands Crus de Bordeaux, a página do Château Léoville Poyferré, para a família Cuvelier, a diretora, o vinhedo, o corte, o segundo vinho e a frase da propriedade sobre o próprio nascimento. ugcb.net
• Decanter, 2009, a reportagem sobre a reclassificação da Liv-ex por preço negociado. decanter.com

Como isto foi verificado

Toda citação de época foi lida no texto original, numa biblioteca particular de mais de 244 mil documentos sobre vinho, o mais antigo de 1373. Quando uma edição inglesa é citada, mantém-se a redação dela; as demais traduções do francês são minhas, com o francês logo abaixo dos trechos que mais importam, para você cotejar as duas versões. Se alguma página citada aqui não disser o que eu digo que diz, escreva para antonio@bordeauxreviews.com e eu corrijo.

Para citar este artigo: Antonio Assumpção, "A Revolução dividiu Léoville?", Bordeaux Reviews, Château Case Files 12/70, 2026, https://bordeauxreviews.com/pt/case-files/a-revolucao-dividiu-leoville/.

Antonio "Guto" Assumpção vive na interseção entre o direito e o vinho. Advogado admitido na Flórida, em Nova York e no Rio de Janeiro, é também French Wine Scholar e Master of Bordeaux pela Wine Scholar Guild e possui a certificação WSET Nível 3. Antonio estuda, coleciona e degusta vinhos de Bordeaux há 20 anos, e seus artigos unem a análise detalhada ao olhar de um connoisseur sobre o mundo do vinho. Siga-o no Instagram em @BordeauxReviews.